【榴莲视频】养了3年的儿子不是亲生的，法院认定女方存在重大过错，判决其返还彩礼4万元 法院认定女方存在重大过错 万箭穿心网

原文标题：《养了 3 年的养年儿子不是亲生的，法院认定女方存在重大过错，儿大过判决其返还彩礼 4 万元，不亲赔偿精神损害抚慰金，法院返还返还抚养费、认定医疗费等》

养了 3 年的女方榴莲视频儿子不是亲生的。近日，存重错判彩礼湖南省常德市武陵区人民法院公布一案。养年

2020 年，儿大过张强（化名）与常德女子李梅（化名）经人介绍相识后确定恋爱关系。不亲2021 年，法院返还李梅告知张强已怀孕，认定并提出结婚和给付 4 万元彩礼的女方91直接观看官方版下载要求，双方于 2021 年 9 月登记结婚。存重错判彩礼2021 年 10 月，养年李梅婚后生育一子张浩（化名）。2024 年 10 月，张强委托某司法鉴定中心对亲生血缘关系进行鉴定。该中心出具鉴定意见，排除张强为张浩的生物学父亲。张浩于 2025 年 2 月被李梅带走，两人此后处于分居状态。

2025 年 10 月，张强以夫妻感情破裂、小孩非亲生等向法院提出离婚诉讼并主张多项赔偿，性巴克下载官方版下载要求李梅退还张强彩礼 4 万元以及办理婚宴收受的礼金，支出的抚养费，案件受理费由被告承担。

深圳新闻网

，赞 1231

法院认为张强对非亲生子张浩无法定抚养义务，其 3 年多来支付的学费 9080 元、李梅怀孕及生育产生的医疗费 28338.5 元、生活费 6 万元，以及为维权支出的鉴定费 3000 元，均属于李梅因张强的付出而无合法依据的获益，判决李梅全额返还，合计 9.74 万余元。91污免费官方版全额返还彩礼 4 万元、赔偿精神损害抚慰金，判决准予二人离婚。

法条链接：

《中华人民共和国民典法》

第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。

对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。

第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，91视频网站直接进入应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，91无套禁漫免费官方版双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

第一千零八十七条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第二条禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，麻豆免费视频免费官方版另一方要求返还的，人民法院应予支持。

第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的付费淫母免费官方版价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出； （三）其他价值不大的财物。

第五条双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是高清码免费看污免费官方版否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；

（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《最高人民法院关于适用的在线免费岛国av官方版解释》

第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。